Money.plNieruchomościDesignAranżacja wnętrz

Ciepło nie musi być drogie

Ciepło nie musi być drogie
2008-09-03 09:52

Ciepło nie musi być drogie
1/3



Nikt nie ma wątpliwości, że budowa domu do spory wydatek. Kalkulujemy, porównujemy ceny i możliwości. W takiej chwili warto też głębiej zastanowić się nad zależnością między kosztami utrzymania przyszłego domu, a jakością i rodzajem zastosowanych technologii.

Okazać się może, że wyższe nakłady inwestycyjne, znacznie w przyszłości odciążą budżety domowe, a wydatki na ogrzewanie nie pochłoną rocznych oszczędności.

Wydatki na ogrzewanie to jeden z bardziej odczuwalnych kosztów, wszyscy którzy chcą je zmniejszyć powinni zastanowić się nad budową domu energooszczędnego. Jest ona bardziej kosztowna niż podobnego budynku zaprojektowanego zgodnie z obowiązującymi normami. Ale tylko na początku.

Dodatkowe wydatki, poniesione w początkowej fazie inwestycji, zaczną się zwracać już po kilku latach i w przyszłości zdecydowanie więcej zostanie w naszej kieszeni. W dużym stopniu tempo zwrotu zależy od aktualnych, jak również prognozowanych cen nośników energii. Znacznie ma też oczywiście stopień osiągniętej energooszczędności.

Sposobów na zmniejszenie kosztów ogrzewania domu jest całkiem sporo, tak jak producentów, którzy oferują swoje produkty oraz usługi w tym segmencie. Tu wszystko zależy do naszych potrzeb oraz posiadanych środków finansowych. Warto jednak pamiętać, że najlepszą decyzją jest wybór odpowiednich rozwiązań już na etapie konsultacji projektowych.

ZGODNIE ZE STANDARDEM

Domem energooszczędnym określany jest budynek charakteryzujący się rocznym zużyciem energii grzewczej, w tym na podgrzanie wody nie większym niż 70 kWh na m2 powierzchni mieszkalnej. Osiągnięcie takiego standardu wymusza konieczność stosowania rozwiązań optymalizujących bilans cieplny domu i do minimum ograniczające straty energii.

Parametry zużycia energii stawiane klasycznemu budynkowi energooszczędnemu są sztywno ustalone, jednak w Polsce istnieje w tym względzie duża płynność.

PROSTA BRYŁA

Dom energooszczędny powinien być prosty, a jego ściany i dach dobrze, jeśli charakteryzują się, jak najmniejszą ilością wykuszy i lukarn. Budynek o zwartej bryle oddaje mniej ciepła, niż skomplikowany architektonicznie (do największych strat ciepła dochodzi w narożnikach i załamaniach przegród). Dotyczy to szczególnie ogrzewanej części domu. Dzieje się tak, ponieważ im mniejsza jest powierzchnia ścian zewnętrznych, tym mniejsze będą straty ciepła.

Wybierając projekt domu energooszczędnego koniecznie należy sprawdzić, jaki jest stosunek powierzchni przegród zewnętrznych do jego kubatury, czyli A/V. Im będzie on mniejszy, tym lepiej. I wreszcie rzecz oczywista: ogrzewanie małego domu jest znacznie tańsze niż dużego.

W przeliczeniu na m2 powierzchni dużo mniejsze straty ciepła występują w domach piętrowych i z poddaszem użytkowym niż w parterowych. Znaczna ilość ciepła uchodzi przez dach, a w parterówkach powierzchnia ta jest największa w stosunku do powierzchni użytkowej. Nie opłaca się, więc z punktu wiedzenia energooszczędności budowanie jednej kondygnacji.



| 1 | 2 | 3 |

Re: Ciepło nie musi być drogie

MariuszKaniecki / 2008-09-04 09:18
A co sądzisz o oszczędzaniu na prądzie? Ja myślę jak zaoszczędzić na opłatach za prąd. Mam magiel elektryczny i moje rachunki za prąd stanowią znaczną cześć kosztów które ponoszę. Dlatego to ile płace za prąd jest dla mnie bardzo ważne. Ostatnio dowiedziałem się od znajomego o stronie www.izi.pl Jest tam sporo informacji o rynku energii oraz kalkulator, który oblicza ile zaoszczędzę przy zmianie dostawcy. Czy ktoś już zmienił dostawce i może mi doradzić?

Re: Ciepło nie musi być drogie ale może

Gro / 194.181.227.* / 2008-09-04 08:26
Używam oleju opałowego, bo to było 10 lat temu najtaniej i bardzo na fali. Teraz za jakieś 3-4 lata piec padnie i trzeba będzie założyć coś nowego. Jednak jak patrzę na "fachowców" obsługujących nowoczesne systemy oraz ich zdolność do dojenia kasy z użytkowników jestem skłonny zainwestować w nowy piec na ... olej. Będzie mniej nerwów a koszty wcale nie takie wysokie po uwzględnieniu sił fachowych okradających klientów i wpierających im ciemnotę. Tak więc ludzie oszczędzajcie ale z głową.

Re: Ciepło nie musi być drogie

wolny człowiek / 83.27.57.* / 2008-09-03 23:08
Pompa ciepła zupełnie mnie nie przekonuje. Koszt powiedzmy 50000 zł. Kasę wydaję od razu po zamontowaniu instalacji. Jeśli ogrzewam dom innym sposobem, kasę wydaję w "ratach" tyle ile potrzeba w danym sezonie grzewczym. Może rozsądniej byłoby zainwestować te 50000 na powiedzmy 10% rocznie i mamy 5000 odsetek minus Belkowe, co z powodzeniem wystarczy na zakup opału na sezon grzewczy,a podstawowy kapitał dalej jest do dyspozycji i dalej pracuje. Instalując pompę ciepła trzeba tez doliczyć koszt energii elektrycznej do normalnej eksploatacji no i koszty serwisu i ewentualnych napraw. Natomiast jestem fanem kolektorów słonecznych do podgrzewania wody. Mojej konstrukcji kolektor wykorzystuję od marca do listopada i praktycznie całkowicie zaspokaja zapotrzebowanie na ciepłą wodę. Panel o powierzchni 2m2 podgrzewa w umiarkowanie pogodny letni dzień ok. 100l wody do temperatury 50 stopni C. Dwa panele o takiej powierzchni całkowicie wystarczają dla 4 osobowej rodziny. No i jeszcze całkowity koszt takiej instalacji: ok 7- 8 tys zł.
bogulo2 / 79.187.32.* / 2008-09-04 08:29
Pompa się opłaca bo np nie musisz budować komina w domu, ale niestewty jesteś uzalezniony od energii elektrycznej, a ostaniej zimy jakby w polsce było o 1000-2000 więcej domów z pompami ciepła po kilka-kilkanaście kW to mielibyśmy deficyt i prąd musiałby być wyłączany odbiorcom (z pustego nei nalejesz).

Ostudzę fanatyzm kolektorowy:
Policz dokładnie, bo ja policzyłem i bez kosztów eksploatacji zakłądając jako alternatywę ogrzewanie wody elektrycznie zakup kolektorów zwróci się po ok 18 latach...bez kosztów eksploatacji czyli prądu do napędzania pompy, wymiany glikolu itd.

Kalkulacja właściwa jeżeli kolektory będą miały stałą sprawność przez te 18 lat, w co wątpię szczerze.

Mój znajomu pracujacy dla firmy vissmann podzielił moje uwagi i się z nimi po cichu zgodził, choć przyznał, że wciskoają klientom okres 5-6 lat bo za taki czas to i tak nie będą pamiętać za ile kupili i jak długo miało to służyć :)

W naszych warunkach najpierw należy wyjsć przed dom i się rozejrzeć co jest blisko. Masz las to moze da się dobrze kupić drewno, masz gospodarstwa to może słomę, masz kopalnie/skłąd węgla to może węgiel...polecam drewno i węgiel - mamy najlepiej dopracowane technologie spalania węgla na swiecie
wolny człowiek / 83.27.43.* / 2008-09-04 11:28
Podzielam Twój pogląd jeśli chodzi o kolektory słoneczne w wykonaniu "fabrycznym". Dlatego takie rozwiązanie mi nie odpowiadało i wymyśliłem własną konstrukcję. W tej konstrukcji nie ma glikolu, nie ma pompy obiegowej, słońce grzeje bezpośrednio wodę, nagrzaną wodę przepompowuję ciśnieniem sieciowym wodociągu do zbiornika i stamtąd pobieram ciepłą wodę. Wszystkim oczywiście steruje elektronika, pobierając moc rzędu 20-30 W. Natomiast jeśli chodzi o koszty całej instalacji to koszt materiałów do zmontowania 4m2 paneli to ok. 5000 zł. 7-8 tysięcy to koszty za jakie jestem skłonny wykonać taką instalację zainteresowanemu klientowi.
pilarski6 / 83.14.133.* / 2011-06-10 20:56
Witam prosze o kontakt na pilarski6@adres.pl
Asica / 217.153.242.* / 2008-11-03 12:53
Proszę o kontakt w spr. Pana konstrukcji na moj mejl joanna.chelchowska@poczta.onet.pl
plazin / 77.17.199.* / 2008-10-26 16:55
JESTEM ZAINTERSOWANY PANA PROPOZYCJĄ WIĘC PROSZE O JAKIEŚ NAMIARY NA PANA! MÓJ MAIL plazin@go2.pl
bbbbogo / 79.187.32.* / 2008-09-05 10:30
Interesujące...moze jakieś szczegóły?
Sam myśląc nad dogrzewaniem wody wpadłem na pomysł:

Małą część dachu domu wykonać z przezroczystej "pleksi" i pod nią zainstalkować czarny matowy boiler. Zbiornik nie byłby zaizolowany (ewentualnie od spodu), natomiast zaizolowane byłoby małe "pomieszczenie" ze zbornikiem na struchu. 2 warstwy z pustką pleksi dobrze izolowałyby przed zimnem od strony dachu.
Nie wiem jaki byłby koszt takiej instalacji, ale mam ochotę wykonać coś takiego hobbystycznie z czystej ciekawości.

Na pomysł wpadłem oglądając zdjęcia z ameryki południowej, gdzie zbiorniki zamontowane były bezpośrednio na dachu, i przypominając sobie upały na poddaszu domu moich rodziców.
wolny człowiek / 83.27.33.* / 2008-09-08 22:43
Pomysł jaki opisałeś w naszych warunkach się nie sprawdzi. Upały na poddaszu o których piszesz nie nagrzeją wody do temperatury 50 stopni C. Taką temperaturę masz tylko bezpośrednio z promieniowania słonecznego. Dużo opisów wykonania kolektorów znajdziesz wpisując w google "amatorskie kolektory słoneczne" Masz link do ciekawego rozwiązania: http://darmowa-energia.eko.org.pl/plik/solar/kolektor3.html

Rynek:

Typ nieruchomości:

Miasto:

Powierzchnia:

od do

Cena:

od do

Tylko ze zdjęciem:

wyszukiwanie zaawansowane

Podobne

 
Dom Development wprowadził do sprzedaży 189 mieszkań

2012.05.22 (14:55)

Dom Development wprowadził do sprzedaży 189 mieszkań
Dom Development wprowadził do sprzedaży 189 mieszkań z III etapu Derby 14 22.05. Warszawa (PAP) - Dom Development rozpoczął budowę oraz sprzedaż 189 mieszkań z III etapu osiedla Derby 14 położonego na warszawskiej Białołęce - podała spółka w komunikacie prasowym. Planowane oddanie do użytku III etapu osiedla Derby 14 to IV kwartał 2013 roku. W III etapie powstanie 189 mieszkań w dwu-, trzy- i czteropiętrowych budynkach. Najmniejszy lokal ma 31,9 m kw., natomiast największe - 109,4 m kw. Przedział cenowy mieszkań kształtuje się od 5.550 do 6.550 zł/m kw. Łącznie na osiedlu Derby 14 powstanie blisko 700 mieszkań w czterech etapach. Obecnie w budowie, łącznie na trzech etapach, znajduje się 517 mieszkań. Początek przekazań I etapu osiedla Derby 14 to sierpień 2012 roku.